Forenses y Psicólogos de Defensa en Desacuerdo
Los forenses de Castellón y el psicólogo elegido para defender al acusado tienen un desacuerdo notable en torno a la situación mental del acusado en relación con la presunta intención de asesinato de Maialen. Los forenses han declarado que el acusado estaba consciente en el momento en que apuñaló a su esposa, mientras que los psicólogos de la defensa sostienen que J.R. padecía un trastorno de estrés agudo y no sabía lo que estaba ‘matando’.
Proceso Judicial y Argumentos
Esta semana, en la Audiencia Provincial de Álava, se ha iniciado el proceso por el asesinato de Maialen, y las acusaciones piden una pena de 45 años de prisión por atribuir al acusado la intención de matar al propinarle 13 puñaladas. Por su parte, la defensa solicita la absolución, argumentando que J.R. estaba ‘desconectado de la realidad’ tras las acciones letales que llevó a cabo.
Explicaciones de los Forenses
Así, en la audiencia, los forenses de Castellón informaron que la entrevista realizada a J.R. duró dos horas y que el acusado ‘no fue muy colaborador’, señalando que, además de mantener una buena memoria, había consumido ya demasiadas calorías ‘al día siguiente’. Los forenses destacaron que el acusado psicológicamente ‘no presentaba anormalidad’ y que los factores que aparecían en la escena estaban relacionados.
